Petition zur Abschaffung der Radwegebenutzungspflicht

[palaun]

Fahrad = Fahradweg, Auto = Straße. Basta !

[Laufi]

Moin:

Erst sagts Du, ich mache einen Denkfehler, dann rechnest Du lange und breit und kommst zum selben Ergebnis: Über die Mittellinie.

Du schriebst: "Na man fährt am Rand mit dem beschriebenen Gefahrtenpotential, oder man fährt weiter zur Fahrbahnmitte, so dass die Autos nicht vorbei kommen (außer, es ist mal kein Gegenverkehr, so dass sie über den Mittelstreifen fahren können)". KFZ müssen an Radfahrern sowieso über die Mittellinie vorbei, die Rechnung war die Berechnung eines normalen Überholvorgangs.

Ich will als Autofahrer keine 20-km/h-Objekte vor mir herkriechen sehen, basta. (Und da ich den KI von IK kenne, halte ich mich daran dann auch als Radfahrer.) Wenn Du etwas anderes willst, bitte, haben wir halt einen Dissens.

Ja, haben wir. Ich akzpetiere als Autofahrer, daß es langsamere Verkehrsteilnehmer gibt.

cheers,

laufi

[Laufi]

Hm:

Fahrad = Fahradweg, Auto = Straße. Basta !

undisqualifiziertes Geschwätz. Nuhr .

cheers,

Laufi

[Nicht der Ian]

Bevor ihr euch streitet, empfehle ich mal hier nachzulesen: http://www.pdeleuw.de/fahrrad/urteile.html#benutzung ->Seitenabstand/Überholen

Meine Unsicherheit ist jedenfalls geklärt:
"Ein Radfahrer, der sich als solcher fortbewegt, genießt bei Überquerung der Fahrbahn auf einem Fußgängerüberweg/Zebrastreifen nicht diesen Schutz (OLG Hamm, 13 U 219/91)."

[palaun]

Hm:

Fahrad = Fahradweg, Auto = Straße. Basta !

undisqualifiziertes Geschwätz. Nuhr .

cheers,

Laufi

>>>>>>>>>>>>>>>>>Och nö, Laufi. Bitte nicht....
Da zwängt sich ja der Verdacht auf, das es keine Götter neben dir gibt!
Bitte nicht....
Gruß palaun

[Laufi]

Moin:

ich hol das nochmal nach oben und verweise auf einen bericht des NDR, der (hier für Hamburg, das sieht in Köln z.B. aber so ähnlich aus) einige wesentliche Probleme recht sachlich darstellt:
http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_video/0, ... 66,00.html

cheers,

Laufi